微软合作开发者称HTML5并非所有游戏的最佳选择

追溯至几年前，许多开发者几乎将即将到来的HTML5捧上超级平台的神坛。

有人指出，HTML5不仅便于同时针对多种设备开发内容，而且推倒了特定应用商店之间的围墙。苹果和谷歌将不再掌控发行大权，开发者将掌握自主权。

这几年间，我们已核实了一些现状。相较于原生应用，HTML5仍然是一个实力较小的竞争对手，然而，这并未阻止一些大型公司对它的支持。

Grant Skinner(游戏邦注：它是同雅达利与微软合作的开发者，他通过一个基于浏览器的HTML5平台将经典游戏移植到IE)为此接受了pocketgamer采访，他解释了为何自己认为开发者必须理解HTML5不是适合所有平台的唯一标准。

Grant Skinner

你为什么将IE作为主导浏览器？

微软的IE团队是出色的合作伙伴。他们为游戏注入了许多激情，并且极大地支持着这一项目的发展。

微软为IE浏览器增添性能时选择了非常传统的方法——通常只增加了已经终结或者结束的标准。

也就是说，大多数情况下，针对IE的内容也能在其它浏览器上顺畅运行，因为你并不会引进那些未获得广泛支持的功能。

一年多前，许多开发者预见未来将是HTML5网页游戏统领的世界，它推倒了App Store的隔离墙，帮助工作室真正实现跨平台发展。然而这事并未发生。你认为原因在于？

这需要一定的时间。

我们正不断地完善浏览器的性能及一致性，我们看到引入的全新API是结合HTML5制作优质游戏的基础。

因此，制作游戏内容的库和工具也在逐步成熟，我们不但有可能，并且能够实现针对HTML5设计游戏。

诸如Glu这些开发商质疑HTML5能否在未来5-10年成为高品质移动游戏的可行平台。对此你有何看法？

选择一项技术需要评估众多具体变量，不只是从你目前的需求角度出发，也要考虑到游戏的未来发展。

HTML5作为游戏平台绝对是个挑战，但是对于某些类型的游戏，它却是当前值得考虑的平台，随着HTML5的逐渐成熟，它将成为多种不同游戏体验的可行平台。

显然，HTML5是以跨平台的形式发展，但这并不意味着它总是每款游戏的最佳选择，甚至5-10年后仍旧如此。

你认为，像你们这种基于浏览器的平台，就是智能手机和平板电脑游戏开发者的未来选择吗?

这是目前行业的一个令人兴奋而又沮丧的现实——现在有太多目标平台可供开发者选择。

如我之前所说，这确实没有明确的答案——这需要仔细评估项目的当前及未来需求。

几乎可以随处运行的平台，比如HTML/JavaScript，与原代码相比总是略逊一筹，这一点在运行性能及API访问表现尤其明显。但是它们允许一次性编写代码，并将其部署于其他平台，这确实是极具价值的优势。