Unity联合创始人谈进军平板电脑游戏市场的看法

据他透露，这家位于哥本哈根的游戏开发商名为Framebunker，其第一款游戏《Static Sky》是一款面向平板电脑并“混合了《暗黑破坏神》，《X-Com》以及《银翼杀手》”的网络朋克主题游戏—-据该公司描述也就是“网络朋克实时第三人称战术战斗游戏”，将于2014年初正式发行。

Francis以及Framebunker的另外一位创始人Charles Hinshaw（游戏邦注：前Unity创意总监）与Gamasutra阐述了他们为何选择离开之前的公司，他们希望达到何种成就，为什么他们选择致力于创造特殊的游戏等等。

现在是否是创建一家新公司的绝佳时刻？

Nicholas Francis：我想没有什么时候比现在更合适了。老实说，待在Unity时我的不安感一直在上升着。秋天的时候我给自己放了几个月的假，想去寻找原因所在。当然了，我在Unity感受到了许多乐趣。所以我花了一段时间去劝说自己去做真正想做的事，然后又花了更长时间去落实行动。

是什么吸引你去开发游戏？

NF：不管是从故事还是技术来看，游戏都非常有趣。我总是会在这两个元素之间穿梭着—-在创造Unity之前我曾导演过几部短片。而对于我来说，游戏便是一种能够结合这两种元素的绝佳媒体。同样地，游戏也非常吸引人。在与老朋友见面的时候我们可以一起讨论并玩游戏，同时还能分享自己在游戏中所感受到的乐趣。这真的是个非常棒的东西。

一开始Unity是作为一家游戏公司，但是之后我们转向了中间件的开发。不过对于我来说，“创造游戏”总是比Unity来得重要。

让人惊讶的是，如今市场上的游戏似乎都是基于已有的主题并受到其它游戏的影响。能否跟我说说你对此的看法？

Nicholas：这是我在作为工程师时想要创造的游戏—-有趣的是，在高中时，我和David Helagason（Unity的首席执行官）便是因为想要制作一款网络朋克游戏而走到了一起。当然了，随着时间的发展这一理念也发生了改变并逐渐成熟。

我认为我们可以从两种角度去看待这一情况：我们可以闭上眼睛并只专注于自己想要创造的游戏。我跟Charles说了自己的想法，而我们也仔细思考了游戏理念，并最终注意到一些细节，即”为什么之前从未有人实践过这一理念？“

不过接下来我们必须与发行商和投资者进行协商，我们必须短短的5秒钟内向他们传达这个粗糙的游戏理念。你有可能只是说”这就是XXX结合YYY和一些ZZZ“。但是这并不能完全传达出你想创造的东西，只是能让谈话快速集中。

从发行来看，你的目标似乎是逐步完善现有的风格和机制。这么说是否准确？为什么？

Charles Hinshaw：的确是这样的，或者至少从某种程度上来看是这样的。我们愿意接受任何能够带来灵感的内容，我们也不愿意在第一次发行时便彻底重新创造游戏。但是即便如此我们也不打算将PC机制移植到平板电脑上，或者重新包装现有的游戏。当着眼于像《X-Com》或《Syndicate Wars》等游戏时，我们便会问自己，它们是如何吸引我们的注意，并如何将我们塑造成游戏的玩家—-而在今天，游戏体验将基于不同环境而具有不同的意义。

我们现在所创造的《Static Sky》也在某种程度上塑造着我们自己。我不知道这是否意味着它是对于某些游戏的完善，但不可否认的是它是受到那些游戏的影响。

NF：说实话，其它游戏身上有很多吸引我的元素。我非常欣赏《Syndicate》以及游戏中的一些内容。我花了很多时间去玩《雷射战队》，它也拥有许多很棒的元素。我还投入了4个月的时间去玩《暗黑破坏神》，并感受到游戏中很棒的理念。所以我们的游戏便成为了一款结合过去15年各种游戏理念的“大杂烩”。而这就意味着它受到各种元素的影响—-所以这并不是我们待在象牙塔里所设计的游戏。

你说过想要创造一款值得玩家反复玩20年也不会腻的游戏。而对你来说这代表着怎样的游戏？

NF：这真的很有趣，因为当我们说到重玩价值时，我们所说的是更加直接的重玩价值—-即作为不同类别或选择不同故事再次开始游戏。我们总是很难去明确重玩价值的历史性概念，但是如果要选择一个明确的影响要素的话，我会说是“集中力。”

关于“集中力”，我并不是说那些能够迎合所有人的理念，或者说是为了失去玩家而不敢冒任何风险。这种想法虽然很安全，但同样也非常无趣。我认为我们必须专注于游戏本身—-维持一个具有凝聚力的设计，并支持所有游戏元素。也就是从根本上来说“这是一款我们所创造的游戏，并将坚持着游戏理念走下去。”

当然了一开始拥有优秀的理念很重要，但却不只如此。

是什么元素在阻碍平板电脑领域吸收更多游戏？

NF：3年前，第一台iPad出现了，但却不具有多厉害的功能，所以只能说这是一个全新的平台。并且平板电脑最初也遭遇了中间形式元素的打击。即因为我们可以在此运行手机游戏，所以很多人会选择直接移植手机游戏。并且因为其屏幕类似于小型笔记本电脑，所以开发者们也会选择快速移植现有的PC游戏。可以说开发者们花了许多时间才搞清楚如何利用这一设备。

CH：我认为不只开发者需要熟悉这个新平台，连玩家也需要去适应平板电脑。似乎我们经历了很长时间才摆脱了这些设备上的游戏都是废弃型体验的理念。

你们是否明确了游戏业务模式，如果有的话，能否跟我们详细解释下？

NF：制作游戏，赚钱，舍弃并反复这一过程。

CH：似乎现在去设定期望值还太早了。

在Unity，我们花了很多时间去讨论业务模式，收益等等。所以我们从中吸取了许多经验教训，并得出了相关结论。我们想要选择一些适合游戏的方法，但是我们又不希望游戏变成既定业务模式的执行者。所以到目前为止我们所专注的仍是创造一款优秀的游戏。

NF：因为市场发展速度不断改变着，所以我们也必须保持足够的灵活。如果你拥有有限的货架空间并想要将游戏大规模地推向商店，那么选择（较高）稳定的定价便最合适。如果你选择了零成本的分配，这便也会改变你的业务模式。我认为关于这一点还存在着巨大的创造性空间。

你们的新工作室中共有多少人，并且这种情况是否会发生改变？

CH：现在只有我们两个人。我们将会继续发展，但也一定会更加谨慎。招聘是我们现在最迫切的任务，因为这将很大且持续影响着我们的公司。

NF：我们所做出的第一个决定便是避免创建一家巨大的工作室——我们想要组建包含一些能够互相挑战且鼓励的人才的小型团队。可以说我们是在寻找共谋人而非员工。

为什么选择平板电脑而不是其它平台？

Nicholas：我认为如果想要创造出一款真正出色的游戏，你就需要按照人们的游戏习惯进行设计。你可以创造一款让人印象深刻的手机游戏或主机游戏，但这却不同于一款平板电脑游戏。

对于我来说，手机的屏幕真的太小了（但是人们却时时刻刻都在使用它）。而主机则像在要求你组建一个巨大的团队，并创造出犹如好莱坞巨作般的游戏。这都不适合我们。

另一方面，平板电脑是一个很棒的混合型平台：它拥有较大的屏幕，并且iPad也拥有Xbox 360一半的GPU能力，真是光想想都让人激动。你可以在此创造一个高质量的世界，但是如果你是待在一个拥有100个人的团队中，你便不可能创造出这样的内容。所以请大胆地尝试更多设计风险，因为你并不需要为了达到收支相抵而卖出上百万份游戏。

对于平板电脑，不管是尺寸还是触屏控制，它还能让我感受到强烈的桌面游戏感。因为我们所创造的是一款基于团队的战术射击游戏，所以它真的非常适合。我们也因此不断地尝试着，并努力探索如何将平板电脑与游戏设计更好地结合在一起。