网络实名制不应是存废之争 而是在博弈中前行

日前，韩国的一项民意调查显示，目前韩国仅有15%的受访者表示支持废除互联网实名制，仅有反对废除实名制人数的一半。此外，在所有受访者中有61.7%的人担心，一旦废除互联网实名制，网上恶帖将愈发猖獗。

韩国网络实名制的 “昨天、今天与明天”，像一面镜子，折射出我国网络实名制的处境。作为一种制度规范，网络实名制利弊一直相伴而生，支持者与反对者都能讲出无数条理由，并 且都有一定的道理。目前的格局是，支持者与反对者意见的对立，利与弊的博弈。有道是，两利相权取其重，两害相权取其轻。就我国互联网事业发展现状及所要达 到的预期效果来看，实名制所释放的“正能量”要超出“负能量”，所发挥的积极作用也多于负面影响。

营造良好的网络环境， 实名制是一条重要路径。互联网发展迅猛，在较短的时间里改变了传统的生活方式，改变了传统的语言风格，改变了传统的传播形式。自由驰骋，海马星空，甚至 “放纵自我”……没有规矩不成方圆。实名制的应运而生，有限制的自由，也有负责任的担当。有观点认为，以“后台实名，前台匿名”为主要运作方式的网络实名 制，在有效遏制谣言产生的同时保证了言论自由，进一步促进了公民的网络社会行为责任意识的提升。

网络实名制跟其他实名制一样，其最大的隐忧仍然是个人信息的保护问题。其实，坚持网络实名制，可以倒逼个人信息保护立法的进程。随着实名制的推 广与普及，尤其是暴露出的“泄密”等问题，会将个人信息保护问题更加凸显，督促立法机关排除困难、创造条件，早日把立法提到议事日程。常态化的实名制，必 须要有法制化的个人信息保护。只有让个人信息与隐私不会因为实名而“曝光”，才能让实名制更加安全地运行。

网络实名制在博弈中前行。简单的废除，是前功尽弃，让实名制所具备的“利”与可能只是暂时的“弊”统统消失，这类似于“把孩子连同洗澡水一起泼 出去”，其后果可能是虚假信息又会猖獗起来，谣言传播又会疯狂起来。要兴利除弊，不要因噎废食。网络实名制的利弊间博弈，不应是存废之争，不能纠缠于“非好即坏”或“非坏即好”，不能是“零和博弈”，而应该在如何进一步完善上下功夫，民意共识，民智给力，形成“正和博弈”。